Karlson писал(а):
Иногда замечаю, что у игр с очень хорошей графикой бывает плохой или ограниченный геймплей. И наоборот. В играх, в которые интересно играть бывает графика не очень.
Что для вас важнее в игре: графика или геймплей?
|
Лично на мой взгляд - на текущий момент, графика.
Игры могут быть действительно с очень хорошей графикой (положим WatchDogs): классная прорисовка, детализация. Однако, на мой взгляд, игровая составляющая (геймплей) не блещет - слишком одинаковые миссии, практически бессмысленные забеги со сбором "пиксельных" монет, нераскрытый главный герой (это сугубо мое мнение, кидаться помидорами не спешите :)) ). Но, как бы не было, я играл из-за того, что мне нравилась именно графика. Будь у неё она недоработанная или "квадратная", вряд-ли я стал бы это терпеть.
Бесспорно, есть и обратная сторона.
Приведу к примеру The Long Dark. Графика игры ну явно не блещет. Конечно, понятно, такая стилизация (на подобии комиксов). Имею ввиду - квадратные деревья, как попало нарисованные "трупы" замерзших людей, животный мир (особенно медведи).
Но, геймплей... Да, там нет миссий, нет как таковой сюжетной линии (альфа все таки, хотя умудрились уже 149 обновлений "наклепать"), однако, огромное игровое пространство, взаимодействие игрока с окружающим миром (наберешь вес, не сможешь ходить. Не разожжешь костер - умрешь от холода и т.д.) мне нравятся, поэтому я в нее играл.
В итоге - эти два пункта, на самом деле, как SmartTV и WiFi в телевизоре - один без другого жить не сможет. И если вырезать одно - смысл во втором, как и в целом вещи, может пропасть.
Но, как я уже и говорил - я все равно, на стороне
графики. За нее голос и отдал.